In het spel Modern Warfare 2 zit een onderdeel waarin een speler, kijkend door de ogen van een terrorist, mee doet met een moordaanslag op een vliegveld. Er worden door de terroristen tientallen burgers neergeschoten.In de ‘schokkende beelden’, opgenomen door RTL nieuws, zien we dat er op alles wat beweegt kan worden geschoten.

Waar ik me over verbaasde is dat de spelende journalist de zaken nog gruwelijker maakt dan dat ze al zijn. Hij richt zijn machinegeweer op vluchtende en gewonde burgers en leegt zijn magazijn zonder mededogen. Wanneer de terroristen schieten doet hij enthousiast mee, terwijl ik nergens te horen kreeg dat hij hiertoe verplicht was. Kortom, deze journalist kiest zelf voor het plegen van de zogenaamde digitale gruweldaden.

Maar, dat deze scene in het spel zit maakt het spel niet gewelddadiger dan ieder ander media-product. In tegenstelling tot wat de CDA gamer Joop Atsma roept, is het is niet wezenlijk anders dan een actiefilm of een actie-thriller. Verhalen waarin de slechterikken ook vaak onschuldige burgers ombrengen. Alleen speelt de speler in dit verhaal mee. De keuze om niet aan de barbarij mee te doen is bij mijn weten ook mogelijk. Een interessante morele test.

Waar is deze ophef eigenlijk voor nodig? Zou Joop Atsma misschien aandelen Electronic Arts hebben? Dan zou hij er namelijk baat bij hebben om de hype groter te maken dan dat hij al is. Want tegen pubers zeggen dat een spel, muziekje, film of boek verboden moet worden is enkel een aanmoediging om het onmiddelijk te kopen. Mocht Atsma echt eerlijk zijn en dat niet weten, dan is hij sociaal en opvoedkundig nogal… ehm.. een n00b.